大人気のイヤピース「SednaEarfit」を早速使ってみた！

Music

2018/05/24 2018/09/26

AZLA%28%E3%82%A2%E3%82%BA%E3%83%A9%29+AZLA+SednaEarfit+S%2FM%2FL%E5%90%841%E3%83%9A%E3%82%A2+%E3%80%90AZLA-SEDNA-EAR-FIT%E3%80%91

大人気のイヤピース、「SednaEarfit」が届いたので早速使ってみました。
今回利用したイヤホンは、使用頻度の高い「final E3000」です。

普段使っているイヤピースは、acoustic effectです。
私は普段イヤピースが合わなくて困っていて、唯一合っていると言えるのがacoustic effectのみとなります。

まず装着感についてですが、簡潔にいうと良いです。
acoustic effectよりもぴったりです。
acoustic effectは柔らかめなので、入ってる感があまり無いのですが、SednaEarfitは固めなので、入っている感じはあります。
自然なのは、acoustic effectの方です。

音に関しては、高域の綺麗さ、クリアさ、伸びを感じます。
低域もスウィートスポットに入ると力強く出ています。
中域に関しては、少し押され気味で多少負けているように感じます。
低域やドンシャリが好きな人には合うと思います。
スウィートスポットに入らない状態だと、低域が抑えられ、中高域がきれいに出ているように感じましたので、少し大きめのイヤピースを乗っける感じの装着にして聴いた方が合うかもしれません。
今回Sサイズのみを購入しましたので、SMLの方を買った方は試してみてください。

点数を付けるとこんな感じでしょうか。

acoustic effect
高　域★★★★☆(4.5)
中　域★★★★★(5.0)
低　域★★★★☆(4.5)
装着感★★★★★(5.0)
入　手★★★☆☆(3.0)

SednaEarfit
高　域★★★★★(5.0)
中　域★★★★☆(4.0)
低　域★★★★★(5.0)
装着感★★★★☆(4.5)
入　手★★★★★(5.0)

acoustic effectを入手できるのは公式通販のみとなりますので、送料が必ずかかるので価格は割高となります。
ただし、すぐに送ってくれるので入手性が著しく悪いことはありません。
トータル的に見ると、量販店で手に入れることができる手軽さもあり、SednaEarfitに軍配があがります。
しかし、どちらが好きかと聞かれればacoustic effectの方が好きです。

--
個人的には、acoustic effectの座を奪うまでにはいきませんでした。
僅差で次点という感じです。
もしかするとE3000よりもE2000の方が合うかもしれません。
次はE2000に付けてみようと思います。